|

CONCLUSIONES
Llegados a este punto, hemos podido
observar que disponemos de múltiples posibilidades para
hacer irrecuperable cierto tipo de información que fue
albergada en nuestro equipo. La cuestión es qué
método emplear en cada caso.
La respuesta estaría en
función del tipo de datos y el uso que se le da al
equipo. Un usuario que sólo emplea el PC como hard
gamer no tiene que preocuparse de estos aspectos como quien
gestiona sus cuentas bancarias desde Internet, por ejemplo.
Tampoco debemos dejar
de lado: someter a continuas pasadas de sobreescritura es un
proceso que hace trabajar al disco y consume recursos del
sistema, por lo que emplearlo para datos poco o nada relevantes
no tiene utilidad y es poco práctico.
Lo más razonable es clasificar los datos
según su importancia y aplicar un método u otro en
función de ésto.
POSIBILIDADES
-
Aplicar directamente el borrado
seguro a aquellos datos que así lo
requieran
-
Aplicarlo al espacio
supuestamente sin uso del disco generaliza la acción
al resto de espacio no ocupado, disponible como libre en el
HD.
Según el manejo que el usuario
haga del PC, será conveniente elegir una o ambas opciones:
si se es cuidadoso aplicando el wipe a toda la
información valiosa, proceder al borrado seguro del
espacio sin uso no es tan importante (máxime si ya
lo hemos realizado al menos una vez). En caso
contrario, es conveniente realizar el wipe del espacio
marcado como libre con cierta regularidad.
Tened en cuenta que la
primera opción es más adecuada, no
sólo por poder aplicarle métodos más seguros de
manera cómoda (al ser ficheros de pequeño
tamaño), también porque en condiciones normales
se requiere menos tiempo para llevarlo a cabo
(salvo que nuestro espacio libre fuera de reducidas
dimensiones).
|
Cuando vayamos a llevar a cabo el borrado
seguro del espacio libre, es conveniente cerrar todas las
aplicaciones, ya que algunas suelen crear archivos temporales
mientras están en activo y a su vez, Windows puede almacenar
en la swap información sensible utilizada por las
aplicaciones que estén cargadas.
En ambos casos, ni los temporales ni esa
parte de la swap podrían limpiarse adecuadamente
(recomendación igualmente válida para cuando
desfragmentemos los discos).
|
Como ya se ha mencionado,
aplicar el wipe a la swap tiene ciertas
limitaciones, de ahí la ventaja de tenerla
cifrada (posibilidad que permiten BCWipe o
su hermano mayor, BestCrypt).
LO MAS RECOMENDABLE
-
Ordenar y aplicar la orden de
cifrar la swap (requiere reiniciar).
-
A continuación, aplicamos el
wipe al espacio marcado como libre (Wipe free
space), marcando también el espacio libre de la
swap (Swap file wiping).
Con hacerlo una vez
sería suficiente y nos aseguramos este tema, no es
necesario repetirlo. Esto es así porque Windows tiene un
espacio reservado para la swap, pero eso no significa
que lo utilice al completo ni que reescriba sobre él cada
vez que arranca.
El cifrado de la swap se
realiza conforme Windows escribe en ese espacio
reservado, durante el uso normal del equipo, de ahí
la importancia de aplicar al menos una vez el wipe al resto de
ese espacio (no cifrado si no se ha escrito sobre
él).
Una vez tomadas estas medidas, no
es necesario repetir su wipe, porque lo que no ha sido
escrito, ya ha sido sometido al borrado seguro y lo que escriba
Windows será protegido bajo cifrado fuerte.
Si posteriormente somos
cuidadosos aplicando el wipe -bajo métodos
concienzudos- a la información más sensible,
podría decirse que tendríamos controlado este aspecto
de nuestro equipo, ahorrándonos tareas no
necesarias.
WIPE EN PARTICIONES NTFS
Bajo el sistema de ficheros NTFS, es posible vincular datos
adicionales a un fichero, en lo que se conoce como Canales
Alternativos de Datos (Alternate Data Streams,
ADS).
Era conocido que
en estos casos las utilidades de borrado seguro se topaban con un
problema: al proceder al wipe de un fichero, si llevaba ADS
asociado éste no era destruido junto al fichero
original, si no que pasaba a formar parte del espacio
libre de la unidad que lo albergara.
En estos casos, la única manera de asegurarnos de su
destrucción era proceder con el borrado seguro del
espacio libre de esa unidad tras haber aplicado el wipe
al fichero.
Como esto último puede llegar a ser un proceso que
requiere demasiado tiempo, antes de proceder con ello
estaría bien asegurarnos de que existen ADS asociados con
el fichero al que vamos a aplicar el wipe. Para ello contamos
con una pequeña -pero muy útil- herramienta
gratuita llamada LADS.
http://www.heysoft.de/Frames/f_sw_la_en.htm
Se descarga como lads.zip (34 KB) y deberemos
descomprimirla en la raíz de la unidad.
Lógicamente, sólo se utiliza para buscar ADS en
unidades NTFS y su uso es muy sencillo, basta con abrir una
ventana de comandos (símbolo de sistema) y una vez
situados en su ubicación (la letra -C:\ en este
ejemplo- de la partición NTFS), escribir por ejemplo:
lads c:\secret /s

… de esta
manera buscaría cadenas alternativas de datos en el
directorio "secret" de la unidad C: y en
caso de haberlas, nos la mostraría en forma de
listado.
Al añadirle "/s" le pedimos que
incluya en la búsqueda los subdirectorios
(ofrece algunas posibilidades más, explicadas en el texto
que incluye el comprimido, pero con ésta nos basta a modo de
ejemplo).
De esta manera podréis comprobar si podemos ahorrarnos
aplicar el wipe del espacio libre y en muchos casos es probable
que así sea, sobre todo:
- IMAGENES: si no utilizáis las vistas en
miniatura
- DOCUMENTOS: si no llevan información
adicional del tipo autor, origen, etc. (lo típico que
aparece en la pestaña Resumen de las Propiedades del
documento).
En su momento, al descubrirse este problema, varias
compañías con utilidades de borrado seguro fueron
preguntadas al efecto, reconociéndolo algunas
públicamente y en otros casos, independientemente de la
respuesta, quedó claramente demostrado.
- Varias anunciaron su decisión de tenerlo en cuenta para
posteriores versiones y de las que hemos tratado, agrada observar
que Eraser (al menos la versión 5.6) no se ha
olvidado, haciéndolo aparecer entre sus opciones de
configuración y manual de ayuda.
- En pruebas realizadas con BCWipe v. 3.0 también
he comprobado (en ambos casos, gracias a la ayuda de LADS)
que contaron con ello.
- PGP versiones 6 y 7 en su momento fue demostrado el
problema, pero al no contar con la
v.8 no he podido realizar las pruebas.
Como dato curioso, comentar que los canales alternativos
de datos pueden ser utilizados para albergar por ejemplo
código vírico. Algunos antivirus no cuentan con
ello y no los analizan, pero los que sí lo hacen, deben
estar adecuadamente configurados para no pasarlo por alto:
generalmente deberemos marcar la opción de que
analicen todos los ficheros, no sólo los
infectables.
Una cosa más: los que sólo utilicéis
unidades NTFS y no queráis darle muchas vueltas a este
tema a la hora de almacenar vuestras contraseñas en el HD,
recordad que contáis con la posibilidad de utilizar desde
disquete la excelente
herramienta gratuita PINS.
Si, a pesar de todo, seguís deseando mantener almacenados
esos datos en el disco duro, la alternativa recomendada es que no
olvidéis hacerlo bajo cifrado
fuerte.
THE END
Bueno, esto se ha terminado; espero
que os sea útil. Para dudas o comentarios, ya sabéis
que contamos con el foro
;^)
Wolffete
-
INDICE-
|