| |
|
TRIBUNA
PUBLICA
|
|
Las opiniones deben procurar la
buena educación y respeto (y un correcto redactado),
ateniéndose a los principios constitucionales españoles. Deben
centrarse sobre nuestros derechos y deberes (muchas veces
obviados) cívicos individuales, que son la base sobre la que se
ha de sustentar cualquier ideología, pensamiento, filosofía o
ética DEMOCRATICA.
Las opiniones representan a sus
autores, no a NAUTOPIA, la cual sólo se posicionará
mediante EDITORIALES.
|
|
|
|
NO PUBLICIDAD: Deshabilitad Javascript
Navegadores o PROXOMITRON
|
|
|
|
| |
|
por maty
PUNTBARRA:
La CAL fa les primeres denúncies en relació a la llei del
català
El castellano/español y el catalán SON LENGUAS
OFICIALES EN CATALUÑA. Años atrás el PARLAMENT DE
CATALUNYA modificó la ley de la Normalización
Lingüística, aprobada en su día por consenso de todos los
partidos políticos, a diferencia de la actual.
-
CiU, PSC (PSOE), IU, votaron a favor, es decir,
los partidos nacionalistas (PSC e IU son nacionalistas antes que partidos de
izquierda).
-
Sólo se opusieron el PP catalán y ERC
(partit independentista).
Estamos ante una clara violación del ESTATUT D'AUTONOMIA
DE CATALUNYA y de la CONSTITUCION ESPAÑOLA, de rango superior.
Un claro ataque a los derechos civiles de todos los catalanes.
¿SE ESTAN HACIENDO ECO LOS MEDIOS?
La diversitat és
riquesa.
Quan rebo correos en anglès contesto en anglès,
tanmateix si estan escrits en català, però això, simplemente,
és per cortesia. La primera notícia que es va publicar a
MATY's feia referència a la traducció d'uns escrits sobre la
TARRACO ROMANA, com una forma de rebre homenatge a la ciutat on vaig
nèixer, ja que considero que tothom ha de poder conèixer la
història de la meva ciutat, Patrimoni de la Humanitat.
La lengua ha de ser un instrumento de comunicación, NO UN
FIN EN SI MISMA. No se puede imponer, en todo caso, fomentar, como sucedía
en la ley anterior. Hasta ahora no se han atrevido a aplicarla, ya que la
mayoría de las empresas la incumplen. ¿Por qué se han de
regular las relaciones personales y empresariales? Las dos lenguas son
oficiales. Si una empresa sólo quiere utilizar el catalán o sólo
el castellano, está en su derecho. Lo lógico es el uso de las dos,
junto al inglés y otras lenguas. La rotulación externa e interna,
mientras esté en cualquiera de las dos lenguas OFICIALES, tanto da. En
todo caso, se ha de fomentar que todo aparezca, como mínimo, en
castellano y catalán de forma simultánea.
La societat civil dictarà quina serà la llengua
predominant. La societat no té cap problema, són les institucions
autonòmiques i municipals les verdaderes fonts dels problemes. És
clar que la majoria de la població catalana no té problemes en cap de
les dues llengües, però no n'hem d'oblidar a tota la població
que ens visita, perquè el turisme és una de les principals fonts de
l'economia catalana.
Los políticos utilizan su poder para imponer su visión
de la realidad, aunque no coincida con la real. El nacionalismo lo impregna
todo, y, con él, el empobrecimiento cultural.
Primer són les persones i les
seves llibertats individuals.
Primero son las personas y sus
libertades individuales.
|
| |
|
|
|
| |
|
por maty
Los grandes medios de comunicación, "tan
independientes" apenas han tratado el tema de la LSSI, por lo que
sus "prestigios" siguen cayendo. ¿Por qué no abordan
la polémica generada en la red? Porque creen que pueden sacar partido
de una INTERNET domesticada, con pocas fuentes de información, como hasta
ahora. La información es poder.
El batacazo que están sufriendo estos medios en
ESPAÑA y otros países europeos es MUY SEVERO, mas no informan de
ello. La caída publicitaria y la bajada en ventas están haciendo
mucho daño. Por eso quieren rentabilizar sus inversiones en la red, algo
que está perjudicando a todos.
El proxy de TELEFONICA, ¿y eso qué es? Como
para entrometerse con la empresa que más dinero gasta en publicidad. Mal
vamos, muy mal.
EJEMPLOS de batacazo:
-
ANTENA 3 TV: ganó 8.000 millones de ptas en el 2001,
pero se espera que cierre el año con pérdidas.
-
ONDA CERO RADIO: 18.000 millones de pérdidas!!!
Incomprensible que una cadena de radio pierda tanto, salvo que haya algo
más que mala gestión empresarial. Dato obtenido en
El Martillo.
-
EL MUNDO: 1.200 milones de ptas. en pérdidas. Guerra
civil interna. Cambio de propietario.
-
TELE 5: Desconozco su situación financiera. Pero ha
pasado al control de BERLUSCONI, presidente de ITALIA, INTOLERABLE. Y
más si se tiene en cuenta sus comienzos empresariales y sus "amistades
peligrosas" (un día tendremos que comentar la trayectoria de
Jesús Polanco, ya que pocos se atreven, por miedo a las
represalias).
-
EL PAIS (de SOGECABLE): Bajón de ventas.
Sólo unos 2.400 suscriptores de la versión internet, básicamente
empresas.
-
SOGECABLE (Canal Satélite): Deuda de 150.000
millones de ptas.
-
TELEFONICA: Plataforma digital: un poco menos que
SOGECABLE, pero su "músculo financiero" es ENORME.
-
RTVE: los medios estatales, tan sólo deben 2
BILLONES de pesetas.
-
TVC: el grupo autonómico catalán, debe unos
200.000 millones de pesetas.
-
Y el resto de autonómicas, periódicos nacionales y
regionales.
¿Vale la pena malgastar tanto dinero en los medios
públicos? Si ese dinero fuese a sanidad y educación
...SI, PORQUE CONTROLANDO LA INFORMACION, SE GANAN O PIERDEN LAS
ELECCIONES. Tanto da el partido gobernante, al final todos
buscan lo mismo: MANTENERSE EN EL PODER.
Una internet libre, con multitud
de fuentes de información, directas, sin pasar por sus filtros, es un
PELIGRO para el SISTEMA ESTABLECIDO.
|
|
|
|
| |
| |
|
por JKEPLER
Reproducción de su artículo en Area
54
Por lo que afecta a los medios de comunicación, en
España procede no hablar en términos de "evolución" sino
de involución.
El deseo de todo magnate es liquidar la competencia y poder fijar
así los precios. Su sueño consiste en un país en el que
controlar totalmente el mercado y vender a la vez una apariencia de
libre-competencia (inventándose para ello todas las marcas y
haciendo creer al consumidor que tiene la "libertad" de elegir). Y el
"ideal" del empresario es un mundo donde las posibilidades de que se
descubra su superchería sea nula. La realización de este "ideal"
supone dominar TODOS los medios de comunicación.
Lo mismo que se vende leche, conservas, café o tomates, de igual modo la
propaganda actúa a la hora de vender presidentes. De ahí que tanto
los partidos políticos como los "lobbies" económicos
hagan cuanto puedan por controlar (mediante leyes o a través de
paquetes de acciones) TODOS los medios de comunicación. Esto ya lo
sabía Platón... sólo que ya no se proyectan sombras en
las paredes de una caverna sino que asaltan desde hace décadas las
pantallas de la televisión. Y como algo se transforma en "cierto"
si aparece en televisión, quien controla la pantalla tiene el poder de
convertir su opinión en "la realidad".
La L$$I de España es actualmente el experimento a escala nacional
del "ideal" del empresario, "ideal" que coincide con la pesadilla para la
mayoría de la población.
La última década se ha despedido con tres hechos sobradamente
conocidos que parecen concentrar todo el poder en manos de un único
ciudadano Kane, el Sr. Jesús Polanco. Qué suerte tiene
este señor:
- El antenicidio de Antena 3 Radio o liquidación de un medio de
comunicación independiente a golpe de talón. A pesar de la ilegalidad
de la operación, el gobierno de la nación sigue demorando la
ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo, reafirmada
además por el Constitucional.
- La inminente absorción de Vía Digital por Canal Satélite
Digital, creando una situación de absoluto monopolio
mediático.
- La próxima legalización de Localia, una red de cadenas
presuntamente locales que han estado haciendo a nivel nacional una
competencia desleal fuera y en contra de lo estipulado por la ley y que,
casualmente pertenecen al mismo ciudadano.
No nos equivoquemos: el problema de fondo no son los derechos del
fútbol o el pingüe negocio del porno. La cuestión es:
quien controla los medios dicta quién va a ser el próximo presidente
de gobierno. Y, por supuesto, hay un "a cambio de". Los
empresarios nunca dan nada por nada... Ni siquiera a los políticos.
Todos los medios de comunicación llevaban tiempo siendo controlados desde
arriba. Periódicos, radio, televisión, correo, la industria del
libro... En todo este entramado heterodirigido donde se suele entrar a
dedímetro fue donde apareció INTERNET. La w3 ha venido siendo,
y es, la china en el zapato, la pieza que no encaja, el patito feo... El
desarrollo de la red desde la Infovía de 1996 al ADSL del
2002 ha sorprendido a todos: superó con creces incluso las expectativas de
quienes éramos más optimistas porque, comparativamente, su inmediatez
es mayor y sus costes son mucho menores que los requeridos por los demás
medios de comunicación. La nueva tecnología pone en peligro el
control y equilibrio preexistentes en los medios de comunicación.
INTERNET no sólo desafía al poder de un muy determinado
holding mediático (PRI$A- $OGECABLE), sino que comienza a
amenazar la permanencia en los cargos de las más altas instancias
políticas.
Pese al inicial optimismo de Kriptopolis, para algunos fue siempre
evidente que ni los presidentes de las CC.AA., ni la oposición, ni el
Defensor del Pueblo iban a elevar un recurso de inconstitucionalidad contra
la L$$I.
La política en España parece cosa de unas cuantas
familias: las listas son cerradas y con demasiada frecuencia se
repiten los apellidos. Todos los partidos parecen desear seguir jugando la
misma partida en el tablero del ciudadano Kane. En esas circunstancias,
nada hay que pueda asustar más que la posibilidad de un tablero que no se
sepa en donde comienza ni en donde termina... y justamente eso es
INTERNET. Cualquiera que sepa colgar una página en la w3 se
convierte en un blanco político porque "puede infectar", porque puede "no
reflejar" aquello que desea la clase política. Goliath ha aprendido
a no menospreciar a David. Los políticos se han acostumbrado a
hacer que las cosas cambien con el único fin de que nada cambie. El
dinero, que es medroso ("no hay nada más cobarde que un millón de
dólares") y los políticos, que temen menos a la dictadura que a
perder su fabuloso tren de vida, han respondido ante un cambio inesperado como
cabía esperar: L$$I. Que todos callen... todos menos el ciudadano
Kane.
Así se ha llegado a convertir una ley pertinente para
evitar fraudes en el comercio electrónico en un instrumento
político coactivo muy en consonancia con el tipo de "libertades" que
caracterizan a la dictadura china o la tiranía saudí.
Quienes desafíen la ley corren evidente peligro. Todos recordamos lo que
sucedió con aquel juez que, dentro de la ley, trató de meter en
vereda a tan señalado ciudadano. Resultado: Kane quedó
exonerado y el juez terminó condenado. A veces me pregunto a
quién debemos los españoles lealtad: ¿A la Constitución o
al ciudadano Jesús?.
La L$$I ha puesto el dedo en la llaga de los profundos males de
España:
- La impunidad con la que los políticos parecen saltarse a la torera el
espíritu de la Constitución. Los responsables y consentidores
del "corcuerazo" digital deberían ser como mínimo juzgados por
el profundo mal que han causado.
- La escasez de medios de información independientes.
$OGECABLE debería ser desmantelada sin contemplaciones (sin el
apoyo del gobierno estaría ya en quiebra). A menudo nos quejamos de la
situación de monopolio de Micro$oft en EE.UU. (país
que, por lo que se refiere a la defensa de los derechos civiles, nos da mil
vueltas -pese a las críticas de presuntos "progres"-) y no vemos la
viga en nuestro ojo.
- La inexistencia de una alternativa política, de un partido
verdaderamente nacional, constitucional y
democrático. Si analizamos no sus principios sino los hechos el
PP y el PSOE parecen obedecer sólo a la voz de su
amo; de Izquierda Hundida no vamos a hablar (¿no sería
mejor que un partido que defiende los intereses de Cuba se estableciera
definitivamente en Cuba?); y los partidos nazionalistas (maty:
¿vascos?) parecen haber tomado el atajo hacia Nuremberg.
¿Qué hacer?
No nos está permitido desobedecer las leyes de nuestro país. Pero
toda legislación está subordinada a la Constitución.
Así que podemos opinar, podemos expresar nuestra opinión y nos es
lícito utilizar todos los recursos disponibles garantizados por el marco
constitucional.
Nos declaramos abiertamente en favor de la independencia de los
magistrados. A pesar de lo desprestigiada que está la clase
judicial, entendemos que los españoles y sus actividades deben ser
juzgados siempre por jueces y en tribunales, no por funcionarios y en
oficinas...
...Tenemos por delante un largo, un muy, muy largo invierno. Lo
que es problema de todos, debería ser resuelto entre todos.
por maty
Se podrá coincidir parcial o totalmente con el artículo anterior,
pero lo importante es tener la posibilidad de hacerlo público, sin
las cortapisas que imponen los medios tradicionales frente a la anarquía
de la RED, al igual de que se pueda discrepar con los últimos
comentarios aparecidos en NAUTOPIA.
Porque, no lo olvidemos, INTERNET ES LIBERTAD DE CONTENIDOS. Algo que
asusta al poder establecido.
Señores: la LIBERTAD DE EXPRESION es un bien sagrado, base de la
DEMOCRACIA. No debe estar centralizada en unas pocas manos. La DIVERSIDAD
de la RED es uno de los hechos políticos más importantes en muchas
décadas. Su importancia se acabará viendo con los
años.
HEMOS DE IMPEDIR QUE NOS AMORDACEN, porque la LSSICE es una ley mordaza,
disfrazada, pero mordaza.
|
| |
|
|
|
| |
|
por maty
El comentario del día anterior puede haber
molestado a algunos, al considerar que una web centrada en la
Seguridad y Privacidad informática debería obviar comentarios
"políticos".
El hombre es un ser político por naturaleza. Pero defender
el derecho a la vida, a la discrepancia ideológica, a vivir en su
país si miedo son valores que todos debiéramos ser capaces de
subscribir, independientemente de nuestras afinidades ideológicas.
La situación vasca es tan grave, con peligro de un
enfrentamiento civil, que no podía permanecer callado en conciencia.
NAUTOPIA siempre será respetuosa con la discrepancia
y la diversidad. Por eso se opone frontalmente a la LSSICE, que quiere
restringir nuestras posibilidades de informarnos independientemente y navegar
allá donde queramos, libremente, sin restricciones, ni chafardeos
indeseados.
La Asociación de Internautas defiende la ley
LSSICE, sin embargo, ello no es óbice para seguir manteniendo el
enlace a ella. Discreparemos, pero debemos respetar la libertad de los
nautópatas a visitar las webs que contengan contenidos interesantes
(que los tiene, en el apartado de la Seguridad, aunque discrepo su
promoción de la versión PGP 7.0.3 de código oculto).
Otro tanto con algunas webs y foros hackers, con algunos
foros y contenidos problemáticos, pero con otros muy intersantes. Que sean
los propios navegantes quienes decidan, no NAUTOPIA.
Confío que aquellos que se hayan molestado sigan
visitándonos y compartan sus conocimientos, independientemente de su
ideología o visión de las cosas.
COLABOREMOS desde la DISCREPANCIA, pensando en el BIEN
COMUN de la comunidad internauta.
|
| |
|
|
|
| |
| por maty
Han pasado más de 25 años desde el fin de la dictadura
franquista pero aún hay ciudadanos españoles que siguen viviendo
bajo el régimen de una dictadura, la nacionalista excluyente que
gobierna en el País Vasco.
Sí, que gobierna, porque el PNV y EA se han decantado
claramente, al menos sus dirigentes. Un gobierno delincuente, que
incumple la orden de cierre de los locales de Batasuna, ordenada por el juez
instructor de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.
Mañana, en San Sebastián, hay convocada
una manifestación por
BASTA YA, apoyada por los
demócratas y defensores de las libertades de los ciudadanos (amenazada
por los terroristas y su entorno). Es la oportunidad de que los
nacionalistas discordantes con la actual deriva independentista
seguidora de las tesis políticas del entorno terrorista, manifiesten su
descontento, quitándose el miedo de encima. Mucho se está jugando la
sociedad vasca y, por ende la española.
NAUTOPIA siempre estará con quienes defienda las libertades
personales, en ESPAÑA o IBEROAMERICA, porque la seguridad
y privacidad no debe ser sólo defendida en el ámbito de la red,
sino también en el de la vida cotidiana.
Primero son las personas y sus derechos humanos primordiales y,
después, las ideas políticas. Quien antepone su ideología a lo
primero, NO ES UN DEMOCRATA.
Suerte y ánimo a esos héroes que defienden la
LIBERTAD. Necesitan el apoyo de la ciudadanía democrática.
Ahora es el momento de manifestarse y reclamar las libertades
democráticas que el gobierno autónomo no defiende con la
suficiente convicción y energía, como deja claro su continuada
PASIVIDAD, CULPABLE.
El MANIFIESTO de la convocatoria, AQUI.
PD: ¿El gobierno nacionalista excluyente vasco
también se querellará conmigo, maty? Sería un honor,
compartir la querella de prevaricación que acaba de instar hoy
mismo contra el juez Baltasar Garzón. Mientras tanto, las
herrikotabernas y sedes de batasuna siguen abiertas en su
mayoría. Sí, PASIVIDAD CULPABLE.
Que me perdonen los americanos hispanos por comentar temas políticos
españoles y no los suyos, que sólo conozco desde la lejanía.
Pero mientras tenga libertad para expresarme en la RED, he de hacer uso
de ella.
|
| |
|
|
|
| |
| por maty
Quince pregunas
sin respuesta
Muy graves son las preguntas que plantea el responsable del periódico
digital LibertadDigital,
Federico Jiménez Losantos sobre el caso del robo de documentos a
Arriola, el asesor personal de Aznar.
El panorama político se va a enrarecer nuevamente. Corrupción y
más corrupción (además de los sindicatos, patronal,
conselleria de treball de Catalunya, ayuntamiento de Madrid, ...).
Si hoy se hubiese producido el Watergate, Internet sería
decisivo para su rápida difusión, por la existencia de tantas
fuentes. En ESPAÑA, con tantos escándalos no aventados por la prensa
y medios de comunicación tradicionales (el clamoroso silencio de LA
VANGUARDIA-PRISA al respecto de la numerosa corrupción catalana,
nacionalista y socialista, es muy revelador), la RED sería la
alternativa. Alternativa a la que hay que ponerle bozal. Eso es lo
que hay detrás de la LSSICE, el deseo de controlar las fuentes de
información en español.
Confluyen los intereses políticos y económicos (de los
grandes medios de comunicación) en este tema, por lo que soy
totalmente pesimista al respecto.
O reacciona toda la comunidad hispana (webs, foros, chats, ...), o
nuestra libertad de obtener información independiente, no controlada ni
filtrada, peligra seriamente.
Esta web (y foros) sigue abierta porque está prestando un
SERVICIO PUBLICO, pero estoy pensando en cerrar otras webs que controlo
(en letargo la mayoría, dado el tiempo que me consume
NAUTOPIA).
PD: sería interesante escribir un artículo con preguntas
sobre la LSSICE, del estilo del artículo periodístico
referenciado.
|
| |
|
|
|
- ARTICULOS EN NAUTOPIA -
|
|
|
