|
Kbza37
LA VERDADERA MATRIX II
Estimados internautas
Luego de la favorable crítica que tuvo "La Verdadera Matrix", me
motivó a hacer esta nueva versión, que espero sea igual de
interesante y útil para sus vidas.
Comienzo con una declaración
del Sr. Bill Gates.
FUENTE: DiarioTi.com
Gates: "Orwell se equivocó"
(27/06/2003 11:37): George Orwell escribió el clásico libro
"1984", sobre una sociedad totalitaria en que todos los
individuos son vigilados. Estaba sólo parcialmente en lo correcto",
comenta Bill Gates.
El fundador y arquitecto jefe de Microsoft, Bill Gates, analizó el tema en
un evento de conmemoración del primer centenario del nacimiento de Orwell.
El escritor británico, cuyo nombre verdadero era Eric Arthur
Blair, publicó en 1949 un libro que pasó a convertirse en
uno de los aportes más importantes al debate sobre la libertad del
individuo frente a un estado totalitario.
La temática del "Gran Hermano" ha cobrado actualidad con los planes
del gobierno estadounidense de instaurar su proyecto de Total Information
Awareness (T.I.A), que en cierta forma se asemeja a la visión
de Orwell en términos de vigilancia y control del individuo por parte del
estado.
Paralelamente, la mayor compañía de software del mundo, Microsoft,
introdujo recientemente su proyecto Palladium, que según los
críticos incorpora características que, entre otras cosas,
permitirán a la compañía de Bill Gates enterarse de lo que los
usuarios de Windows hacen con sus máquinas.
Ante ello, Gates señala que las sombrías previsiones de
Orwell no tienen asidero en la realidad, al menos desde la perspectiva
tecnológica.
En un discurso pronunciado ante el Centro de Estudios Estratégicos e
Internacionales, Gates sostuvo que si bien es cierto la tecnología
puede dar a las autoridades mayores posibilidades de vigilar a los ciudadanos,
la misma tecnología da al individuo las herramientas para protegerse de
tal vigilancia.
Según Gates, Orwell no previó la forma en que la
tecnología puede ser usada para proteger la privacidad ya que, de hecho,
la tecnología salvaguarda la seguridad y la información al proteger
los sistemas informáticos y la información almacenada en ellos.
Refiriéndose a Palladium, comentó que puede ser usado para
prevenir las situaciones descritas por Orwell, a la vez que contribuiría a
la seguridad de Estados Unidos.
*por maty: enlace nautópico relacionado Libertades Civiles
<Kbza37: Ya que se menciona la tecnología Palladium, veamos unas
notas al respecto.>
FUENTE:
VivaLinux.com.ar
Palladium, por una computación más segura (?)
Enviado por: vivab0rg
Esto va mucho más allá de aquella infame iniciativa de
protección de copia en los discos rígidos (que finalmente
fuera rechazada). La nueva polémica recién
comienza con Palladium, la iniciativa de Micro$oft que
intentará imponer en los próximos años un "entorno
seguro" no sólo en Window$, sino también en productos de
hardware.
Palladium involucrará nuevos componentes de seguridad en este O.S,
pero dependerá en gran medida de que fabricantes como Intel y AMD
también lo agreguen en sus productos. Según M$ (reconocido por su
impericia en la seguridad informática) "Palladium está
diseñado para proveer más seguridad, mejor privacidad personal e
integridad del sistema." (!)
M$ espera que esta combinación de software/hardware proteja la
información de ataques, virus y gusanos, y hasta termine con el spam
(!!).
La paranoia se ha disparado porque todo parece indicar que Palladium
imita demasiado a la anterior y frustrada Trusted Computing Platform
Alliance (respaldada por M$, Intel y otros) que quería
instalar un procesador criptográfico en todos los motherboards, de manera
de darle a cada uno una firma digital única (!!!) (¿Estás
ahí Big Brother?)
<Kbza37: Seguridad a costa de privacidad. Cabe
preguntarse entonces:¿Con quien estamos más seguros? Con Microsfot
monitorizando todos nuestros movimientos? ... ¿o con algún eventual
"mal intencionado" que se tropieza con nosotros en la red? ... ¿o
con algún que otro virus ó spam?>
FUENTE:
VivaLinux.com.ar
Software: Window$ Longhorn impondrá Palladium (?)
Enviado por: vivab0rg
Parece que subir los requerimientos del OS para su próximo Office
11 es sólo parte de la nueva estrategia de Micro$oft para el
sucesor de Window$ XP. A pesar de que gracias a una filtración la
versión preliminar del próximo Window$ (de nombre código
Longhorn) hace meses que está dando vueltas por la
red, Micro$oft se niega a dar más información sobre su nuevo
OS, aún a los desarrolladores. Longhorn recién estará
disponible a mediados del 2004, representando un radical cambio con
respecto a XP, pero más importante, Longhorn será la primera
versión de Window$ que no funcionará completamente sin hardware
totalmente nuevo.
M$ esperaría así imponer el uso de su modelo de
hardware/software para una computación segura, la infame iniciativa
conocida como Palladium.
Lo que se sabe es que toda la configuración de Longhorn está basada
en XML, que el próximo Window$ tendrá como sistema de archivos una
versión especial de su SQL Server (actualemente en desarrollo, de
nombre código Yukon) y que es deseo de M$ unificar varias tareas
como escribir un e-mail, hacer una planilla de cálculos o un documento a
través de una sóla aplicación.
<Kbza37: La intención de crear una tecnología que sólo
funcione con un sistema operativo, es una excelente idea, sobre todo porque
no se tiene competencia, y uno controla no sólo el software sino
que tiene al hardware como ayudante y de esa forma se tiene a los usuarios
perfectamente controlados.
También se
comenta en el siguiente artículo.>
FUENTE:
VivaLinux.com.ar
Palladium amenaza a Linux y al Open Source
Enviado por: vivab0rg
Te lo advertimos cuanto te presentamos a Palladium. Este esclarecedor
artículo en SecurityFocus cuenta cómo la nueva iniciativa de
M$ bien puede apuntar a eliminar el Open Source en hardware
"compatible" (el no homologado por Palladium). Esta nueva
arquitectura de seguridad permitiría que sólo código autorizado
por Palladium corriera en hardware que se adhiriera a él.
Esto significa que a menos que M$ "firme" un Kernel
Linux en particular, éste no ejecutará en una PC equipada con
componentes Palladium. Y casi peor aún: lo mismo se aplicaría para
cualquier otro paquete de software Open Source.
Comprensiblemente, el autor de la nota en SecurityFocus hace un llamado
de atención para oponerse tanto al hardware como al software
Palladium en caso de que comiencen a hacerse disponibles.
<Kbza37: Pero como no alcanzan iniciativas como Palladium, SCO
continúa con su demanda contra IBM con intenciones de desprestijiar al
código abierto que día a día sigue creciendo.>
FUENTE: Cnnespanol.com
Empresa de software dice que Linux y el Unix de IBM son ilegales
17 de junio, 2003
Actualizado: 3:57 PM hora de Nueva York (1957 GMT)
Por JOSE PEREZ FIRMAT
CNN -- SCO Group, una pequeña empresa de software basada en
Linden, Utah, dijo el lunes que estaba anulando el derecho de
IBM, la mayor empresa de computación del mundo, de distribuir su
propia variante de Unix, llamado AIX.
El reclamo se basa en la afirmación de que el sistema operativo
Linux, que IBM también distribuye, contiene código de Unix,
al que el SCO Group tiene derecho y que se originó con los sistemas
operativos Unix de AT&T hace unos 20 años.
"A partir de hoy AIX es un derivado del código fuente del
sistema operativo UNIX System V y sus usuarios están, a partir de
esta fecha, utilizándolo sin una base válida para hacerlo", dijo
el abogado Mark J. Heise, según un comunicado de la empresa.
IBM mantiene la postura que asumió desde que se inició el
litigio en marzo, de que no ha hecho nada que viole la licencia: "Nuestra
licencia de Unix es perpetua, irrevocable, y se ha pagado plenamente. No puede
ser anulada", dijo el portavoz de IBM MIke Fay.
SCO se ha negado a decir públicamente qué código de Linux cree
que viola sus derechos. Hace tres meses, la compañía, que entonces se
conocía bajo el nombre de Caldera, demandó a IBM por 1.000
millones de dólares, afirmando que cancelaría la licencia de IBM a
Unix en 100 días si IBM no cumplía con los reclamos de SCO.
Sin embargo, esa demanda se basa, no en violación de copyrights o
patentes, sino en violación de acuerdos y de secretos comerciales.
En mayo, SCO envió cartas a 1.500 de las compañías
más grandes del mundo advirtiéndoles que podrían estar violando
su propiedad intelectual al usar Linux.
Dos días después se anunció que Microsoft
había pagado hasta diez millones de dólares por una licencia de
SCO, aunque Microsoft no distribuye ni Unix ni Linux, sino sus propios
sistemas operativos de Windows que compiten con estos.
Un poco de historia
Linux es un sistema operativo compatible con Unix desarrollado de forma
independiente por Linus Torvalds y programadores voluntarios a partir de
1991.
En años recientes, grandes corporaciones como IBM han dedicado
programadores a desarrollar Linux, tornándolo en un importante rival de
los sistemas Windows de Microsoft y posible reemplazo de los Unix propiedad de
diversas empresas que son el sistema operativo de los servidores empresariales
más grandes.
Linux forma parte del llamado movimiento de software
libre, o de código abierto. La licencia bajo el cual se distribuye el
software libre dice que uno tiene derecho a obtener el código fuente del
programa y hacer lo que quiera con él, modificándolo o
incorporándolo a otros programas. Pero si esos programas nuevos o
modificados se distribuyen, tiene que hacerse bajo la licencia del software
libre.
Partidarios del software libre dijeron que la inyección de efectivo de
parte de Microsoft a la pequeña empresa de Utah indicaba que se trataba de
un esfuerzo inspirado por la gigante de Redmond por crear "miedo,
incertidumbre y terror" entre grandes corporaciones que analizan si deben
optar por Windows o por Linux.
"Esto es más bien un acto simbólico que busca intimidar a otras
empresas", dijo Bruce Perens a News.com en ese momento.
"Desde mi punto de vista, debilita el caso que presenta SCO, porque parece
que han estado colaborando con Microsoft desde un principio" en esta
disputa.
Pero SCO insiste en que sólo defiende su propiedad intelectual. Y a
mediados de mayo retiró su propia versión de Linux del mercado.
<Kbza37:
A lo que IBM respondió llevando tranquilidad a la comunidad de código
abierto.>
FUENTE: DIARIO TI.COM
IBM aclara postura frente a SCO
(18/06/2003 17:55): SCO tiene la intención aparente de crear temor,
incertidumbre y duda entre los clientes de IBM y la comunidad de código
abierto, escribe IBM.
Hemos recibido en la redacción de DiarioTi un comunicado de IBM,
que por su interés transcribimos íntegramente:
"Desde hace varias semanas, el Grupo SCO ha hecho públicas
declaraciones y acusaciones sobre la licencia Unix de IBM y sobre Linux con la
intención aparente de crear temor, incertidumbre y duda entre los clientes
de IBM y la comunidad de código abierto.
Desde el principio, la posición de IBM en este pleito ha sido
inequívoca. La licencia Unix de IBM es irrevocable, perpetua y su pago se
ha abonado en su totalidad. No se puede cancelar. IBM se defenderá
enérgicamente. Este asunto se resolverá en el transcurso del proceso
legal.
IBM continuará dando soporte y desarrollando AIX, que representa
años de innovación de IBM, cientos de millones de dólares de
inversión y numerosas patentes. Como siempre, IBM seguirá apoyando a
sus clientes y sus productos".
IBM de España
<Kbza37: Creo que esta batalla contra el código abierto lo
está fortaleciendo aún más, como lo podemos ver en el siguiente
artículo.>
FUENTE:
VivaLinux.com.ar
Negocios: China, ¿El próximo bastión del Open
Source?
Enviado por: vivab0rg
Los chinos ya tienen su propia distribución de Linux, pronto
tendrán su propio Window$ y su propio hardware. Pero antes
de todo eso, ¿cuál es el próximo paso?
De acuerdo a un reporte, casi dos tercios de los desarrolladores
chinos encuestados por la consultora Evans Data (65%) esperan escribir
una aplicación para Linux el año que viene. Casi la mitad (44%) ya
lo han hecho. El 11% afirmó que su principal OS de desarrollo
será Linux, comparado con el 4% que ya lo tiene en este papel desde este
año. El estudio también dice que el uso de Linux como el principal OS
en el servidor saltará un 175% para el 2003.
Aunque estas son sin dudas buenas noticas, habrá que ver las intenciones
chinas de retribuir algo de su trabajo de regreso a la comunidad del Software
Libre...
Negocios: Beijing es de GNU/Linux
Sábado, 28 de Junio de 2003 - 12:24 GMT-3
Y
después de Munich, llegan noticias de que el gobierno de la ciudad
de Beijing ha decidido hacer un mayor uso del software de código
abierto, en preparación para la otorgación de importantes contratos
de IT en ese sector para la segunda mitad de este 2003. Beijing ya era
terreno de Linux gracias a Red Flag, pero con esta noticia se espera que
empresas locales comiencen a producir software para este O.S, continuando con
la idea de convertir a China en el bastión asiático del
Open Source.
<Kbza37:
Como es de esperar los diferentes estados y organismos oficiales van a ir
optando por el software abierto, y más allá de los costos, el factor
preponderante es la SEGURIDAD y CONFIABILIDAD que este les brinda.
Aunque Microsoft se ha volcado con
más énfasis al tema seguridad, incluso al punto de atrasar en casi un
año el lanzamiento de Windows Server 2003, para que se volviera a
corregir el código en búsqueda de vulnerabilidades. Pero parece que
todos los millones invertidos no han servido de mucho…>
FUENTE: DiarioTi.com
Detectan primera vulnerabilidad de Windows Server 2003
(06/06/2003 09:56): A menos de un mes y medio del lanzamiento de Windows
Server 2003, Microsoft presenta su primera actualización de
seguridad.
La actualización corrige una vulnerabilidad que, en teoría,
hacía posible para intrusos escribir código maligno en el nuevo
sistema para servidores de Microsoft.
En la práctica, se trata de un agujero en el navegador Internet
Explorer 6.0, que es usado en Windows Server 2003.
Con el lanzamiento de Windows Server 2003 hacia fines de abril, Microsoft
destacó los cuantiosos recursos que se habían destinado para hacer
que el nuevo sistema fuese todo lo seguro posible. Windows Server 2003 fue el
primer lanzamiento del programa "Trustworthy Computing"
–computación confiable– de Microsoft.
Según expertos, la vulnerabilidad de Windows Server 2003 pone en tela de
juicio la fiabilidad del citado programa. Microsoft, en un comentario
más ponderado y realista, señala que es ingenuo creer que es posible
eliminar todos los agujeros de seguridad.
<Kbza37:
Además…>
FUENTE:DiarioTi.com
Vulnerabilidad de Explorer lleva meses sin ser corregida
(20/06/2003 09:22): En febrero pasado, Microsoft constató que algunas
notificaciones automáticas de Internet Explorer podían dar a
intrusos acceso directo al PC. El error aún no es corregido.
Internet Explorer contiene diversos archivos internos para recursos
basados en HTML. La mayoría tiene por función informar sobre
errores HTTP en sitios web. En inglés, tales errores son denominados
"Friendly http error messages". Tales archivos se basan, en gran
medida, en el mismo código, aunque presentan leves variaciones de
contenido dependiendo del recurso en cuestión.
La compañía GreyMagic Software detectó en febrero pasado
un error de validación en dichos mensajes de error. Según la
compañía, el problema radica en que el código en que están
creadas las páginas toma como parámetro la URL original con el
fin de mostrar el nombre completo del servidor en el mensaje de error. La
compañía asegura que tal procedimiento puede ser explotado por
intrusos mediante la inclusión de un script que es ejecutado en la zona de
seguridad del PC.
GreyMagic dice haber informado a Microsoft sobre la vulnerabilidad el
pasado 20 de febrero, y que la compañía
confirmó que el error afectaba a Internet Explorer 6 y a las versiones
anteriores del navegador. Sin embargo, el problema de seguridad aún
no ha sido corregido, escribe GreyMagic, agregando que Microsoft le habría
indicado que lo hará en una futura actualización de seguridad de
Internet Explorer.
La compañía de seguridad informática Secunia sugiere a
sus usuarios, como solución provisoria, desactivar la
función de Active Scripting en la zona local de seguridad.
<Kbza37: Y no es la primera vez que Microsoft publica parches de
seguridad que abren nuevas vulnerabilidades, y cuando el usuario pensó que
ya estaba seguro con su último Service Pack, su computadora pasa a ser
controlada por un extraño L .
¿No
habrá algo de intencionalidad?>
FUENTE: InfoHackers.com
VULNERABILIDAD SIN RESOLVER EN WINDOWS XP SP1
Enviado el Sábado, 28 de Junio del 2003 (2:17:07) por polgibot
Microsoft Windows XP Service Pack 1 es vulnerable a un desbordamiento de
búfer en Explorer.exe, el Explorador de Windows. Si se proporciona un
parámetro excesivamente largo en "ShellClassInfo" en el
archivo "desktop.ini", un atacante remoto puede provocar un
desbordamiento de búfer (más información de la
permitida en el área de memoria asignada para ello). Esto habilita la
posibilidad de ejecutar código en forma arbitraria en el
sistema, con los privilegios del usuario de Windows XP, o de colgar al
Explorer.exe.
El fallo puede producirse en cualquier programa enlazado a la
librería de Windows "shell32.dll" que haga uso de la
misma función.
Esta vulnerabilidad solo afecta al Windows XP con SP1 (Windows XP sin
el Service Pack no es vulnerable), y no hay parche disponible aún por
parte de Microsoft.
El aviso original de este fallo es de mayo de 2003, pero hasta la
fecha, aún no ha sido corregida.
<Kbza37: Para redondear…>
FUENTE: DiarioTi.com
Informe al Pentágono respalda el código abierto
(28/05/2002 19:03): Informe independiente de la organización MITRE
previene al Pentágono que la seguridad de las TI puede verse
afectada negativamente si se descarta el código abierto de la forma que
Microsoft lo plantea.
MITRE, organización sin fines de lucro que trabaja con temas de
seguridad en las TI para numerosas entidades públicas
estadounidenses, elaboró un informe para el Pentágono en que aborda
las consecuencias de eliminar todo el software de código abierto de sus
sistemas.
En un artículo, el periódico Washington Post escribe que el
informe de MITRE fue elaborado a instancias de Microsoft, a cuyo
juicio el código abierto socava la seguridad informática y perjudica
la propiedad intelectual.
Sin embargo, el informe llega a conclusiones totalmente opuestas a las
previstas por Microsoft. Entre otras cosas, el documento señala que
"Una prohibición del código abierto tendría consecuencias
inmediatas, de gran alcance y fuertemente negativas para la capacidad de muchos
grupos vulnerables del Departamento de Defensa de protegerse contra ataques
cibernéticos".
El informe también aborda el tema de los costes. En tal sentido,
indica que la Oficina del Censo opera un sitio web con software de
código abierto, cuya creación y puesta en funcionamiento tuvo un
precio de 47.000 dólares. En caso de haber usado software comercial, el
gasto habría sido de 358.000 dólares.
<Kbza37: Por todos estos motivos, y por los que paso a detallar de
aquí en adelante, es que los gobiernos de muchos países y usuarios
también, han optado o están haciendo progresivamente el cambio hacia
sistemas de código abierto que proporcionan más privacidad,
confiabilidad, son absolutamente personalizables, hay miles de programadores en
todo el mundo trabajando en ellos tratando de mejorarlos y admás no tienen
costo o es mucho menor.
Lamentablemente
una vez más hago mensión al fatídico 11 de setiembre, a la
paranoia creada y al querer justificar todo en la lucha contra el terrorismo y
la seguridad.
¿El costo?
una sociedad absolutamente controlada y sin la menor privacidad y libertad,
derechos indispensables en cualquier ser humano.>
FUENTE: DiarioTi.com
Internet, cada vez más censurada
(25/06/2003 06:47): Nuevo informe de la organización Periodistas sin
Fronteras indica que 60 países bloquean sistemáticamente la libertad
de información en Internet.
Muchos regímenes, en especial los totalitarios o aquellos en camino a
serlo, consideran que el libre flujo de información en Internet representa una amenaza para sus intereses. Por lo mismo, en países
como China, Vietnam, Malasia, un "clic desafortunado" puede enviar a un usuario
descuidado o libertario directamente a la cárcel.
Reporteros sin Fronteras publicó su informe sobre vigilancia gubernamental
de Internet, denominado "Internet under Surveillance" (Internet Vigilada). El
documento presenta información concreta sobre los intentos de entrabar la
libertad de información en 60 países. Entre muchos ejemplos se
menciona el bloqueo de sitios críticos a los gobiernos, cibercafés
monitorizados y usuarios vigilados e intimidados.
China es un país que destaca por su "ciber-represión". Entre los 49
"ciber-disidentes" encarcelados a escala mundial, el país asiático
concentra a 38 de ellos.
Una de las víctimas de esta nueva forma de represión es Zouhair
Yahyaoiu, de Túnez, quien fue galardonado por Reporteros sin Fronteras con el
"Premio de la Libertad en Internet". Yahyaoiu ha estado en prisión desde
el 4 de junio de 2002 debido a que criticó a las autoridades de su
país mediante su sitio web.
El informe también critica el creciente grado de vigilancia de Internet en
las democracias occidentales. Una serie de países, entre los que destaca
Estados Unidos, han instaurado leyes que facultan a la policía y servicios
de inteligencia a escuchar la comunicación del ciberespacio, obligando
además a los proveedores de conexión a almacenar la información
por varios años.
Enlaces de interés: www.rsf.fr/content.php3
<Kbza37:
Viendo las siguientes noticias, debo decirle al Sr. Bill Gates, no sólo
que el Sr.Orwell en su libro "1984" estaba en lo correcto, sino que se
quedó corto.>
FUENTE: Cnnespanol.com
El Pentágono quiere tener toda la información del mundo entero en
sus manos
20 de mayo, 2003
Actualizado: 7:42 PM hora de Nueva York (2342 GMT)
WASHINGTON (AP) -- Para combatir al terrorismo, el Pentágono
desarrolla un sistema de vigilancia por computadora que le daría acceso
inmediato a registros oficiales y comerciales de todo el mundo y cuyo volumen
llenaría más de 50 veces la Biblioteca del Congreso de Estados
Unidos.
El planeado sistema de Conocimiento Informático Total ha alarmado a
activistas de ambos extremos del espectro político por su presunta
invasión al derecho a la privacidad. En febrero, el Congreso
prohibió el uso del sistema contra ciudadanos estadounidenses y
ordenó una completa descripción de los planes desarrollados por la
Oficina de Proyectos Avanzados de Investigación para la Defensa
(DARPA, por sus siglas en inglés).
El Centro para la Democracia y la Tecnología, un grupo que aboga
por la privacidad en Internet, entregó el martes a una subcomisión
judicial de la Cámara de Representantes un informe en el cual se
concluye que "hay pocas restricciones legales al acceso del gobierno a bases
de datos comerciales". Ni la ley de privacidad ni la Constitución
protegen la información privada en poder de empresas, mientras que otras
normas están "plagadas de excepciones para usos judiciales y de
espionaje".
El director ejecutivo del centro, Jim Dempsey,
afirmó en una declaración que "desde el 11 de septiembre, el FBI
está autorizado a buscar información sobre individuos de los que no
existe razón alguna para creer que están participando, planeando, o
relacionados de alguna forma con alguna conducta criminal".
En recomendaciones a las empresas interesadas en el programa del
Pentágono, DARPA reveló que el proyecto requiere "reunir un
rango de datos mucho mayor al que tenemos ahora" y derribar las barreras
que mantienen separadas informaciones ya reunidas por una serie de organismos
gubernamentales.
"La cantidad de información que será necesario guardar y procesar
no tendrá precedentes, y deberá ser medida en petabits",
señalan las instrucciones de la agencia. Un bit es una medición de
memoria informática que equivaldría a algo así como una letra
del alfabeto; un petabit equivale a un trillón - 1.000.000.000.000.000 -
de bits.
DARPA, que desarrolló la tecnología en que se basa Internet,
trata de ampliar nuevamente las fronteras de la tecnología. Entre
las mayores bases de datos en Internet se encuentra un archivo de los
últimos cinco años de páginas y sitios de la red, el cual
consume apenas 100 terabits, la décima parte de un petabit.
<Kbza37: Parece ciencia ficción, pero es la realidad amigos, y
aún hay mas…>
FUENTE: InfoHackers.com
EL PENTAGONO CREA UN NUEVO SISTEMA DE ESPIONAJE
Enviado el Miércoles, 4 de Junio del 2003 (0:52:00) por
polgibot
wolfbcn escribió "El Pentágono crea un nuevo sistema de
espionaje. Pronto tendremos, cortesía del Pentágono, un artefacto de
supervisión diaria que graba electrónicamente todo lo que uno ve,
escucha, lee, dice y toca. Se llama LifeLog, y está en
licitación por parte de la Agencia de Estudio de Proyectos Avanzados de
Defensa (DARPA), agencia que ayudó a establecer la Internet y que
ahora está desarrollando la próxima generación de medios
antiterroristas, según informo AP. La agencia no considera a LifeLog un
sistema antiterrorista, sino más bien un medio de captar ''las
experiencias de una persona en el mundo y su interacción con éste'',
mediante una cámara, micrófono y sensores que llevará el
usuario.
Todo, desde los latidos de su corazón hasta sus viajes, queda
plasmado.
La meta es crear programas modernos que analicen comportamiento,
hábitos y rutinas, según los documentos del Pentágono
examinados por The Associated Press.
Los productos del proyecto, que no es secreto, estarían disponibles no
sólo para el sector privado sino también para otras agencias
gubernamentales, algo que preocupa a los defensores de la privacidad.
Jan Walker, de DARPA, indicó que LifeLog está
hecho para usuarios que den su consentimiento, y podría mejorar la memoria
de comandantes militares y mejorar el entrenamiento militar computarizado
detallando cómo los usuarios aprenden y basándose en eso para
establecer el entrenamiento.
Steven Aftergood, un analista de defensa de la Federación de
Científicos de EE.UU, opina que LifeLog recogería mucha
más información de lo necesario para mejorar la memoria de un
general, suficiente "como para calibrar la experiencia humana a un nivel
científico sin precedentes''.
Los expertos en asuntos de privacidad dicen que eso suscita fuertes
preocupaciones.
DARPA rechaza el argumento de que LifeLog se vaya a usar para espiar: ''la
alegación de que esta tecnología vaya a crear una máquina para
espiar e invadir la privacidad de la gente es completamente errónea'',
opinó Walker.
Un detractor ve un factor positivo en el hecho de que sea el gobierno quien
está llevando la iniciativa.
''Si el gobierno no estuviera haciendo esto, lo estarían haciendo
compañías privadas o universidades de todo el país, y nosotros
tendríamos menos voz al respecto'', comentó James X.
Dempsey, del Centro para Democracia y Tecnología, que aboga por
privacidad en los medios electrónicos.
Según él, "como el gobierno está relacionado con todo esto,
uno puede informarse y tratar de influir''.
Fuente: Iblnews
<Kbza37:
Esta frase está ya muy usada pero viene al caso… "La realidad
supera a la ficción" ... es cuestión de tiempo. Finalmente la
cooperación de Microsoft con su gobierno tuvo sus frutos, se
materializó y oficializó, según la siguiente
noticia.>
FUENTE: Cnnespanol.com
Microsoft gana importante contrato con el ejército de EE.UU.
26 de junio, 2003
Actualizado: 11:26 AM hora de Nueva York (1526 GMT)
SEATTLE (Reuters) -- Microsoft ganó el mayor contrato individual de
su historia con el ejército estadounidense, por el que proveerá
software para 490.000 computadoras personales, un acuerdo valorado en 471
millones de dólares.
El pacto de seis años, que incluye una comisión para el
proveedor de software Softmart, no es sólo una gran victoria en
ventas para Microsoft, sino también la confirmación de sus esfuerzos
para incrementar la seguridad de su software, dijeron analistas de la
industria.
Keith Hodson, portavoz de Microsoft, declaró que el acuerdo
permitirá reducir costos al ejército y
"confirma la confianza del ejército en nuestro modelo de
seguridad".
Microsoft, con sede en Redmond, Washington, lleva tiempo aumentando sus
iniciativas para vender software a los gobiernos, tanto en Estados Unidos como
fuera del país.
El gobierno estadounidense está invirtiendo de forma masiva en
tecnología como parte de su estrategia en la guerra contra el terrorismo y
para incrementar la seguridad nacional.
Charles di Bona, analista de software de Sanford C. Bernstein,
comentó en un informe: "vemos el acuerdo con el ejército como la
prueba de que Microsoft sigue siendo una empresa extraordinaria y que el modelo
a largo plazo de suscripciones está triunfando".
<Kbza37:
Confirmamos lo antes dicho.>
FUENTE: Retronet
(securityportal.com.ar)
Bill Gates parado en las puertas de la Casa Blanca
viernes, junio 27 2003 @ 10:31 ART
Contribuido por: RetroMan
Bill Gates aprendió de la manera dura que el servicio
secreto se toma las cosas en serio cuando tiene que comprobar la
identificación en las puertas de la Casa Blanca. El miercoles pasado Bill
tenía una reunion con Tom Ridge de "Homeland Security Department
Secretary". Cuando le pidieron exhibir una identificación,alego que
él lo había dejado en un vehículo estacionado cerca. Mientras
que HOH reconoce que los oficiales del servicio secreto reconocieron al
fundador de Microsoft, se negaron a permitirle el ingreso. Jack
Krumholtz, acometido de nuevo al coche para conseguir la
identificación. Ojalá los productos de Microsoft fueran tan
eficientes como el servicio secreto.
<Kbza37:
Más alla de la ironía final de la noticia, el punto es que allí
no entra cualquiera. Es un lugar para los que son parte del gobierno. Se
entiende? Y las últimas dos noticias no las comento. Dejo que cada uno
saque sus propias conclusiones.>
FUENTE: Iblnews.com
El Pentágono admite que el motivo de la guerra en Irak fue el
petróleo El subsecretario de Defensa estadounidenses, Paul
Wolfowitz, ha reconocido abiertamente que el petróleo fue el principal
motivo de la operación militar en Irak, según declaró este fin
de semana y publican los diarios alemanes 'Der Tagesspiegel' y 'Die
Welt'.
Miércoles, 4 junio 2003
IBLNEWS, Agencias Wolfowitz hizo estas manifestaciones ante los delegados que
asistían en Singapur a la cumbre de seguridad de Asia.
La semana pasada, el propio Wolfowitz admitió ante la revista 'Vanity
Fair' que las armas de destrucción masiva, presentadas en su momento
como la causa principal para la guerra, no fueron sino una excusa
"burocrática" con la que se pretendía conseguir apoyos a la
operación militar.
Durante la cumbre de Singapur, Wolfowitz respondió así cuando se le
preguntó por qué se dio un tratamiento distinto al tema de las armas
de destrucción masiva iraquíes en relación con el del armamento
nuclear de Corea del Norte.
FUENTE: BBC Mundo.com
EE.UU.: la CIA al banquillo
Según los analistas, lo que ocurrió en Irak "tiene un impacto
especial" en los servicios de inteligencia.
Escribe Gerardo Lissardy, desde Washington, para BBC Mundo
La credibilidad de los servicios de inteligencia de Estados Unidos sufrió
un nuevo golpe con la infructuosa búsqueda de armas de destrucción
masiva en Irak y de lazos entre el ex presidente iraquí Saddam Hussein y
la red al-Qaeda, coinciden expertos estadounidenses.
Melvin Goodman, quien trabajó como analista de la CIA durante 14 años
hasta 1990, aseguró a la BBC que lo que ocurrió en Irak "tiene un
impacto especial" en la credibilidad de la inteligencia estadounidense porque
fue usada para ir a la guerra".
El especialista sostuvo que a la luz de los hechos en Irak puede concluirse que
"la inteligencia no estaba allí, fue utilizada incorrectamente o, en
algunos casos, fue inventada".
En clara respuesta a estas críticas, el director de la CIA, George Tenet,
dijo en un comunicado emitido el 2 de junio estar "enormemente
orgulloso" del trabajo de sus analistas y afirmó que cualquier
cuestionamiento a la integridad de la central "simplemente está
equivocado".
Errores
"Nuestra misión es llamar las cosas como las vemos, decirle a los
políticos lo que sabemos, lo que no sabemos, lo que pensamos y en qué
está basado", indicó Tenet.
"Eso es exactamente lo que se hizo y lo que se sigue haciendo en temas de
inteligencia relacionados con Irak".
El 11 de junio, al nombrar a David Kay como asesor especial sobre armas de
destrucción masiva en Irak, Tenet sostuvo que la experiencia de este
experto sería "de una ayuda inestimable para determinar la
situación actual de las armas ilícitas de Saddam Hussein".
Goodman añadió que "si uno mira la lista de errores de la central
de inteligencia en los últimos 20 años se da cuenta de que muchas de
esas fallas están relacionadas con la politización de la
inteligencia".
Ese proceso, dijo, se inició a comienzos de los años 80 con errores
de la CIA al informar sobre el debilitamiento de la Unión Soviética o
sobre planes para asesinar al Papa.
La lista siguió con la politización de la inteligencia en Irán y
Nicaragua (lo que condujo directamente al escándalo
"Irán-contras"), fallas respecto a las pruebas nucleares de India en
los 90 y el bombardeo estadounidense de una planta farmacéutica en Jartum
en 1998, entre otros casos.
"Es una lista bastante abrumadora y los comités de inteligencia del
Congreso no hacen nada al respecto; nada cambia", indicó Goodman,
quien actualmente trabaja para el Centro de Política Internacional, una
organización no gubernamental de Washington.
Reticencias
El experto pronosticó que a partir de ahora "la comunidad internacional
va a ser más reticente a aceptar los argumentos de EE.UU. para ir a la
guerra o sus afirmaciones respecto a la proliferación de armas de
destrucción masiva".
Antes de lanzar la guerra en Irak, el presidente George W. Bush y altos
funcionarios de su gobierno afirmaron públicamente, en base a informes de
inteligencia, que Bagdad poseía armas prohibidas por la comunidad
internacional.
Uno de los casos más polémicos fue un reporte de la CIA fechado el
1º de octubre que indicó en sus afirmaciones clave que "Bagdad
tiene armas químicas y biológicas", sin proporcionar pruebas de
ello.
Al finalizar la guerra, la CIA anunció que indagaría internamente el
modo en que produjo sus informes sobre el gobierno de Saddam Hussein, mientras
la oposición demócrata acusaba al Washington de haber presionado a
los servicios de inteligencia para justificar la invasión de Irak.
Responsabilidades
Michael Levi, experto en armas de destrucción masiva y asuntos de
seguridad nacional y política exterior de la Institución Brookings,
consideró que el modo en que el gobierno de Bush "manejó el tema
de las armas de destrucción masiva en Irak ha sido muy pobre" y
afectó "la credibilidad de EE.UU."
"El gobierno de Bush debería asumir la responsabilidad por las quejas
respecto a las armas de destrucción masiva de Irak", aseguró. "La
comunidad de inteligencia tiende a matizar sus afirmaciones y el gran error del
gobierno fue haber reemplazado 'probablemente' por 'definitivamente'",
estimó.
Levi explicó que "los servicios de inteligencia no se comunican
directamente con el resto del mundo sino que lo hacen a través del
gobierno y si el mensajero pierde credibilidad, la información en sí
misma es vista con más escepticismo".
El especialista también dijo que como consecuencia de eso "EE.UU. va a
tener más problemas para armar coaliciones" internacionales para
eventuales guerras en el futuro.
<Kbza37:
Simplemente me remito al último artículo de "La Verdadera Matrix"
(el de Jeane Dixon)>
<Kbza37:
Despedida
Disculpen si me
extendí demasiado, pero la vedad que lo sinteticé lo más que
pude. Este artículo está compuesto por 19 noticias de los
últimos 30 ó 40 días, en principio tenía 38 noticias
seleccionadas pero ví que iba a ser demasiado largo y quedó en
esto.
Tengan en
cuenta que esto no es más que un cúmulo de noticias que a diario voy
recogiendo y que si hago una retrospectiva, me llevan a interpretar una
REALIDAD que no me gusta, ni para mí, ni para mi familia, ni para la
humanidad.
Mi encare de la
REALIDAD está hecho desde el punto de vista de la informática y la
tecnología, algo que hoy días es indispensable en nuestras vidas,
pero se puede hacer desde otros puntos de vista, como político,
económico, social, militar, internacional y creo que la REALIDAD será
la misma, aunque algunos traten de disfrazarla.
A veces si no
se conoce la realidad, podemos dirigirnos en un sentido errado, pero por
ignorancia y no por voluntad propia.
Con esto creo
que estoy haciendo "ALGO" para cambiar esta realidad y por consiguiente
dejar un mejor futuro para mis hijos y todas las generaciones venideras. Si
todos hacemos algo por mejorar el mundo en que vivimos, alguien vivirá en
un mundo mejor, y eso ya es gratificante. (yo ya empecé).>
Saludos cordiales,
Kbza37
Kbza37 @ yahoo.com
- Anterior: Parte I -
- Siguiente: Parte II -
|
